Att göra ut är sin egen belöning

  1-.jpg

För femtio år sedan ledde ett kort brev till redaktören för en studenttidning till ett nationellt raseri över den akademiska friheten. När det bröt 1959 dominerade Leo Koch-fallet framsidor och nyhetssändningar. Det förblev en historia i tre år. I dag är det så grundligt bortglömt att inte ens Wikipedia, som kan allt, har hört talas om det.

Jag var på campus hela tiden och redigerade senare samma campustidning, men jag vill inte skriva om fallet. Jag vill skriva om vad som stod i brevet.



Den gavs ut hösten 1960. Låt mig ta dig tillbaka på en resa genom tiden. Det var en puritansk era med dagens mått mätt.

De flesta universitet vidtog aggressiva åtgärder för att förhindra sex bland studenter. Studenter fick inte bo i sina egna lägenheter. I kvinnliga sovsalar tillämpades ett strikt utegångsförbud, och för många 'sena minuter' under en termin skulle få dig att skjutas upp inför en disciplinnämnd. Man antog att man genom att låsa in kvinnorna skulle förhindra sex; gay sex var utanför radarn.

Polisen patrullerade älskandes körfält och lyste strålkastare in i misstänkta bilar. Om verkligt sex observerades gjordes arresteringar. Universitetspolisen kontrollerade lokala motellparkeringar efter registreringsskyltar för studenter. Om ett par återvände till en kvinnas sovsal tidigt, kunde de dela en soffa i loungen, ett starkt upplyst rum övervakat av matroner som tillämpade trefotsregeln. Det här var inte så illa som det låter. Det betydde inte att pojke och flicka måste vara åtskilda med tre fot, men det betydde att tre av deras fyra fötter måste vara på golvet, om du följer mig.

  Koch spectator2.jpg


  skicka till reddit

Dela med sig |

Var tillämpades dessa regler? Inte bara på små religiösa skolor, utan på stora statliga och privata universitet. Din gamla pappa här var nybörjare vid University of Illinois, där bilolyckor anklagades för att köra fort mot kvinnors sovsalar vid utegångsförbud. I det klimatet skickade en biträdande professor i biologi vid namn Leo Koch följande brev till The Daily Illini:

Ja. Det är vad han skrev.

När jag läste den igen blev jag chockad över hur ofarlig den verkar under 2010. Det blev ett omedelbart uppståndelse. Upprörda medborgargrupper och Chicago Tribune uppmanade universitetet att vidta åtgärder, president David Dodds Henry uppmanade Kochs dekan att befria biologen 'omedelbart' från hans uppgifter. American Association of University Professors, även om de inte ställde sig på Kochs åsikter, sa att han hade rätt att uttrycka dem och noterade att han hade blivit avskedad utan att ha hörts.

  D'Lish.jpg

AAUP införde censure mot universitetet, som varade till 1964. Vid den tidpunkten löste Illinois sig själv genom inte avfärdande av klassikerprofessorn Revilo P. Oliver efter att han skrivit en artikel för tidningen John Birch Society där han anklagade att John F. Kennedy var en kommunistagent som mördades av andra kommunister för att han 'höll på att bli amerikansk'. Mindre än ett år efter JFK:s död tillade Oliver: 'Så länge det finns amerikaner kommer hans minne att vårdas med exexeration och avsky.'

Universitetet intog ståndpunkten att Olivers artikel var skyddat tal under det första tillägget. Det måste ha varit en liten tröst för Leo Koch, som förblev så ökända att när han 1964 fick ett jobb som vetenskapsinstruktör på det progressiva Camp Summerlane, nära Brevard, N.C., svepte rykten om nudism och fri kärlek över området och camparna var attackerades i en våldsam natträd av både stadsbor och statliga trupper.

  200199629-001.jpg

Det var då och det här är nu. Jag växte upp i den atmosfären. Jag hade arbetat på The News-Gazette i Champaign-Urbana sedan 1958, och minns inte att jag hörde någon försvara Kochs brev - inte ens Joe Black, en melankolisk, hårt drickande reporter som skrev Beatnik-poesi. Universiteten följde principen om i föräldrarnas ställe, att tro att de agerade 'i föräldrars ställe'. Dagens co-ed och homosexuella sovsalar var inte långt ifrån föreställda.

Som ett resultat blev sex problematiskt i studentlivet. Förväntningen var att du kanske inte skulle komma någonstans - eller om du gjorde det skulle du kunna bli disciplinerad, arresterad eller utvisad. Därmed inte sagt att vi var kyska. Jag talade bara av min egen erfarenhet och hade ett allt mer aktivt sexliv på campus, som kulminerade på en nationell studentkongress vid University of Minnesota 1964 när jag upplevde glädjen av samlag med en kvinnlig student för första gången. Jag var inte oskuld, men dessa detaljer är off-topic. Jag hade äventyr 1965 vid University of Cape Town, men det var inte förrän i början av vintern 1966, när jag gick på forskarskolan, som jag upplevde samlag med en student i Champaign-Urbana för första gången, vid 23.

  rockinfree.jpg

Var jag bakom kurvan? På den tiden trodde jag bittert det. Ingenting har ändrat min uppfattning. I min höga ålder tänkte jag att jag måste vara en av de sista som kom ombord. Detta var efter introduktionen av P-piller och legaliseringen av pornografi och under upptakten till Summer of Love och ansåg mig vara den mest illa betjänade unge mannen i min generation. Jag kände många par som bodde tillsammans. Andra skulle 'åka till Chicago för helgen', varhelst Chicago råkade vara. Jag var medlem i Capitol Crowd, doktoranderna som drack i en älskad Green St. bar och matställe. Vi var de lokala bohemerna, som staden besatt, och baren låg på samma avstånd från en konstteater och Turk's Head Coffee House, där eleverna deklamerade sin poesi. Capitoliums atmosfär var avslappnad. En fredagskväll tog en biträdande professor i journalistik av sig kläderna och sprang galet omkring. På måndagsmorgonen träffade han sin klass. Händelsen, som de säger, 'kom inte tillbaka till någon.'

Det var en natt i Capitolium som jag för första gången såg en man kyssa en annan full på läpparna. Detta ägde rum bland killar vi kände vid nästa bord. Jag minns tydligt att vi alla tystnade, våra ögon undvek varandra och ingen av vi djärva bohemer kunde få fram ett enda ord. Något som liknade en mild elektrisk stöt gick genom min kropp. Nej, jag 'upptäckte inte att jag var gay'. Jag upptäckte att andra människor säkert var det. Fram till dess hade jag bara sett homosexualitet i romaner, poesi, vaga scener i filmer och rykten. Jag kände många 'queers', med vilka jag menade 'feminerade', men min fantasi slutade mer eller mindre med att de skrattade åt samma saker.

  FeastofFools-TwoMenKissing859.jpg

Var jag hopplöst naiv och efterbliven? Visst så. Men det var andra tider. Jag har tidigare skrivit att såvitt jag vet var alla kvinnor i Urbana High School Class 1960 oskulder på examensdagen, utom kanske för en som dejtade en universitetsstudent. Jag inser skriftligen att detta förmodligen inte kan vara sant, men du kan bli förvånad över hur nära sanningen det var 1960. Jag tror inte att jag kommer att kalla till en handuppräckning vid vår återförening i sommar.

Ändå sa jag att jag hade ett aktivt sexliv. Det är sant. Vad gjorde vi? Vi klarade oss. Med den gode professorns ord, vi Petted, även om jag aldrig hört någon använda det ordet. Som redaktör med nyckeln var integriteten i fotobiblioteket på The Daily Illini en gåva från gud. På redaktionens skrivbord läste jag intensiv korrektur. Som townie körde jag bil, och på framsätet på den gamla Forden upplevde jag obeskrivliga njutningar, desto mer spännande eftersom de var återhållsamma. Vi kysstes. Vi smekte brösten. Mina händer förirrade sig till Nederländerna. Min egen lösöre var föremål för intrång. Orgasmer i båda parters fall var långt ifrån ovanliga, även om (a) du var tvungen att känna flickan ganska väl, och (b) ni båda kanske låtsas att de var oavsiktliga. Så småningom kan jag gå till den punkt där 'Hoppsan!' blev ett glädjeord, men det tog ett tag.

  6_t-2.jpg

En del av spelet var att komma...rätt...upp...nästan...till Oops! Punkt. Om du hjälplöst skyndade förbi det, ja, som dekanus Fred Turner brukade varna oss, Kom alltid ihåg pojkar! Ett hårt stick har inget samvete. Hur som helst, så han blev flitigt citerad. Jag hörde honom aldrig säga det. Jag träffade aldrig någon som gjorde det. Det var alltid någon annan som hade hört honom. Jag lär mig att frasen kanske inte var strikt original med Dean Turner och uttrycktes under romartiden: Penis erektion har inte kontroll över sinnet.

Som många gamla pruttar i min ålder vet jag inte vad jag ska göra med de yngre generationernas sexuella vanor. Jag hör om Hooking Up. Termen är allmänt använd och syftar på utbyte av fysisk njutning, inte nödvändigtvis samlag, mellan två personer som kanske inte går tillsammans eller som faktiskt inte har introducerats och som faktiskt inte är strikt nykter. Låt mig försäkra dig om att Hooking Up upptäcktes långt innan det namngavs.

  5_wg-3lg.jpg

Jag hör också om 'sexting' och till och med dejter via internet. Detta tycker jag är sorgligt. Många tonåringar idag verkar leva som eremiter och ansluter elektroniskt. Visst, vi anklagades för att 'leva i telefon', men det var det planen eller återkallelse eller spekulera eller fantisera eller skvaller om vad som hade/skulle/kan hända i det verkliga livet bland fysiska människor. Jag lär mig att unga människor inte 'dejtar' så mycket längre. De 'går till platser i en grupp vänner.' Jösses, har de här barnen aldrig hört talas om att slänga dina vänner för att...vad som helst?

Jag tror att med den sexuella friheten och sofistikeringen i dessa tider, fokuserar tonvikten för mycket på orgasm. Preventivmedel eliminerade en främsta motivation för abstinens. Den gode professorn hade rätt. Det blev mindre 'nödvändigt'. Helvete, det var aldrig nödvändigt till att börja med. Det var roligt, speciellt mellan två personer som tyckte om att spela tillsammans. Jag tror att många av oss har en stark, för att inte säga fullt formulerad, önskan om långa perioder av att umgås. Nej jag är inte syftar på 'förspel'. Att göra ut behöver inte vara 'före' någonting. Det är sin egen belöning. Några av de sannaste orden jag någonsin skrivit är:

Det är mer erotiskt att undra om du är på väg att bli kysst än att bli kysst.

Med moderna preventivmedel och medicinsk rådgivning lättillgänglig på närmaste apotek, eller åtminstone en familjeläkare, finns det inget giltigt skäl till varför sexuellt umgänge inte bör tolereras bland dem som är tillräckligt mogna för att engagera sig i det utan sociala konsekvenser och utan att bryta mot sina egna koder. moral och etik. En ömsesidigt tillfredsställande sexuell upplevelse skulle eliminera behovet av många timmars frustrerande klappning och leda till lyckligare och längre varaktiga äktenskap bland våra unga män och kvinnor.