En man, en kvinna och en bank

Drivs av

Gjorde Noel Black vill du verkligen regissera den här filmen? Jag har en bra anledning att fråga. Sedan han gjorde den legendariska 'Pretty Poison' 1968 har Blacks karriär glidit från TV-uppdrag (Nancy Drew, Hawaii FiveO) till obskyra inslag ('Jennifer on My Mind') och tillbaka igen. Han har aldrig riktigt kunnat duplicera fräschören av den första succén, som fick huvudrollen Anthony Perkins och Tisdagssvets i den makabra historien om ett mord i en liten stad.

Nu kommer 'A Man, a Woman and a Bank', Blacks dyraste och mest ambitiösa inslag på ett decennium. Det handlar tydligen om ett bankrån. Den stjärnar drollet Donald Sutherland och den quixotiska Paul Mazursky som laget av rånare och de intelligenta Brooke Adams som fotografen Sutherland blir kär i.

Filmen börjar lovande. Det verkar handla om ett bankrån, vilket är ungefär allt vi frågar om i början av en film om ett bankrån. Mazursky, som är ett egensinnigt datorgeni, har utarbetat ett sätt att överlista bankens dator i sitt eget spel, och har till och med konstruerat en Erector Set-modell av rånet så att Sutherland kan bli förvånad över små leksaksbilar som glatt kör bort miljonerna.



Hittills mycket bra. Men så träffar Sutherland Adams. Han tar hand om byggarbetsplatsen. Hon är fotograf som tar bilder för bankens annonskampanj. Hon fotograferar av misstag honom när han kommer ut från förmannens kontor med de stulna planerna för banken. Hmmm. Vid det här laget förväntar vi oss att filmen kastar sig in i en labyrint av komplikationer, dubbla korsningar och komplicerade diskussioner om hur man kan överlista banken.

Men det gör det inte. Det störtar istället in i en affär mellan Sutherland och Adams. Det är en intressant affär: Sutherland och Adam är intelligenta offbeat personligheter som gör ett bra par, och vi är glada över att se dem bli förälskade i vackra Vancouver. Det är också roligt att träffa Adams tröstlösa före detta älskare. Men bankrånet blir liksom felplacerat. Förhållandet mellan de två plottarna Sutherland och Mazursky visar sig inte vara så djävulskt som vi trodde det skulle vara. Hela kaprisen visar sig faktiskt vara ganska enkel.

Det finns några bra sekvenser, särskilt en med Sutherland och Mazursky på taket av en hissvagn som genomsöks av säkerhetsvakter. Men filmen förbinder sig helt enkelt inte att handla om ett bankrån. Det vill också handla om en personlig relation mellan Sutherland och Adams. Och eftersom deras relation inte är tydligt inblandad i rånet, studsar filmen från en historia till en annan och tappar vägen.

Det leder mig tillbaka till min inledande fråga: Ville Noel Black verkligen göra den här filmen? 'Pretty Poison', fortfarande en av Hollywoods bästa sleepers, var helt fascinerande på det personliga planet när den utforskade spänningarna mellan Weld och Perkins. Den var mindre säker på att hantera deras äventyr. Samma sak händer här.

Jag gissar, men jag undrar om Black inte verkligen vill ta itu med offbeat mänskliga relationer utan hans filmer finansieras av människor som vill slänga in brott och komplikationer för försäkringar i kassan.

'A Man, a Woman and a Bank' har några riktigt fina stunder och tre fina föreställningar. Men det räcker inte med en bankkapris för att fascinera oss, och för mycket av en bankkapris för att verkligen komma in i dess romantiska subplot. Kanske är filmens problem förrådd av titeln. Min gissning är att Black ville göra en film om en man och en kvinna, och titeln är en kompromiss med hans supportrar, som ville ha en film om två män och en bank.